2009年央視新址大火，2010年上海膠州路教師公寓大火，2011年沈陽順鑫皇朝酒店大火，直接促成公通字(2009)46號《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》及公消[2011]65號《關(guān)于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》兩份文件的出臺，尤其是65號文對建筑保溫材料燃燒性能必須達到A級的要求，對我國的建筑保溫行業(yè)無疑是一聲炸雷。在沒有新的規(guī)定取代之前，65號文的對建筑外墻保溫的要求無疑會對建筑保溫行業(yè)產(chǎn)生深遠、重大的影響。有機保溫材料應用受限的條件下，強化對A級保溫材料的研發(fā)、生產(chǎn)和應用研究是保溫行業(yè)面臨的重大課題。由此，建筑保溫行業(yè)將揭開新的一頁。 膨脹聚苯板、擠塑聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)是我們熟知并廣泛應用的外墻外保溫技術(shù)，這項技術(shù)因為保溫性能好、保溫材料廉價易得、施工應用方便快捷、適用范圍廣等優(yōu)勢而受到市場普遍接受和歡迎。
工程實際應用過程供應商以次充好，兩種材料阻燃性能的先天不足，加上導致其在應用過程中出現(xiàn)多次火災事故。這些事故雖然多數(shù)出現(xiàn)在施工過程，由其他相關(guān)工種不規(guī)范操作引燃了有機保溫材料，導致火災發(fā)生。但這些對社會影響較大的火災案例不僅造成了重大經(jīng)濟損失也直接導致了人身傷亡事故發(fā)生，引起了政府主管部門及業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)切。
巖棉板的優(yōu)勢與特點
目前市場上A級保溫材料比較分析認為，?；⒅闊o機保溫砂漿外墻外保溫系統(tǒng)比較適用于南方夏熱冬冷地區(qū)A級外墻保溫，巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)比較適用于北方寒冷地區(qū)和北方嚴寒地區(qū)A級外墻保溫。通過巖棉與礦渣棉性能比較認為，巖棉板外墻外保溫系統(tǒng)必須采用符合GB/T 25975-2010《建筑外墻外保溫用巖棉制品》要求的巖棉板，礦渣棉板不能用于建筑外墻保溫。通過理論研究、試驗分析和工程實踐驗證認為，由富思特制漆(北京)有限公司、北京富思特裝飾有限責任公司共同研究開發(fā)的《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)》應用技術(shù)，科學合理、安全可靠、可操作性強，為嚴格按照公通字(2009)46號文件及公消[2011]65號文件要求進行外墻外保溫的項目設(shè)計和施工的項目提供了安全的可供建設(shè)和設(shè)計單位選擇的A級防火保溫系統(tǒng)。隨著《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)》應用技術(shù)的不斷充實完善，這項成果將為建筑外墻保溫行業(yè)全面開展“既節(jié)能保溫又安全防火”工作做出更大、更積極的貢獻!
幾種A級無機保溫材料的比較
市場上用于建筑外墻A級保溫材料，主要包括?；⒅闊o機保溫砂漿、發(fā)泡水泥保溫板、泡沫玻璃保溫板、巖棉板、噴涂無機纖維漿料等材料，而有機保溫材料外設(shè)無機材料表層的復合保溫材料、酚醛板等不能算作嚴格意義上的A級材料，其在建筑外墻保溫領(lǐng)域的應用還不成熟，還需要作深入研究探索和實踐驗證。
就公認的這幾種A級保溫材料而言，玻化微珠無機保溫砂漿，保溫性能一般，導熱系數(shù)較高，不適用于北方65%建筑節(jié)能的要求，南方尚可用于50%的建筑節(jié)能。而且?；⒅樵蟻碓从邢?，在全國大面積推廣應用是不現(xiàn)實的;發(fā)泡水泥保溫板和泡沫玻璃保溫板面臨同樣的問題，保溫性能一般、導熱系數(shù)偏高。相比傳統(tǒng)的有機保溫材料，發(fā)泡水泥和泡沫玻璃成材率較低，大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)、批量供應市場還要作深入的工作。另外，這兩種材料均是剛性材料，按照傳統(tǒng)的有機保溫板薄抹灰施工方法應用，板縫之間更容易出現(xiàn)開裂問題，還需要有可靠的解決辦法;噴涂無機纖維用于建筑保溫因其質(zhì)地較軟，給外飾面層的應用帶來諸多不利因素，再有噴涂施工現(xiàn)場的污染問題也有待解決。
巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)是目前公認的A級保溫材料中具有可操作性的外墻外保溫應用技術(shù)，這項技術(shù)在歐洲已有30年的應用歷史，也足以驗證這一點。不過巖棉板畢竟與傳統(tǒng)的有機保溫板存在著許多不同，完全照搬有機保溫板的應用方法是不可行通的。巖棉板應嚴格按照GB/T 25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》的標準選用，而普通的礦渣棉板是不能用于建筑外墻保溫的。
2011年11月13日
搜活動房網(wǎng)報
工程實際應用過程供應商以次充好，兩種材料阻燃性能的先天不足，加上導致其在應用過程中出現(xiàn)多次火災事故。這些事故雖然多數(shù)出現(xiàn)在施工過程，由其他相關(guān)工種不規(guī)范操作引燃了有機保溫材料，導致火災發(fā)生。但這些對社會影響較大的火災案例不僅造成了重大經(jīng)濟損失也直接導致了人身傷亡事故發(fā)生，引起了政府主管部門及業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)切。
巖棉板的優(yōu)勢與特點
目前市場上A級保溫材料比較分析認為，?；⒅闊o機保溫砂漿外墻外保溫系統(tǒng)比較適用于南方夏熱冬冷地區(qū)A級外墻保溫，巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)比較適用于北方寒冷地區(qū)和北方嚴寒地區(qū)A級外墻保溫。通過巖棉與礦渣棉性能比較認為，巖棉板外墻外保溫系統(tǒng)必須采用符合GB/T 25975-2010《建筑外墻外保溫用巖棉制品》要求的巖棉板，礦渣棉板不能用于建筑外墻保溫。通過理論研究、試驗分析和工程實踐驗證認為，由富思特制漆(北京)有限公司、北京富思特裝飾有限責任公司共同研究開發(fā)的《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)》應用技術(shù)，科學合理、安全可靠、可操作性強，為嚴格按照公通字(2009)46號文件及公消[2011]65號文件要求進行外墻外保溫的項目設(shè)計和施工的項目提供了安全的可供建設(shè)和設(shè)計單位選擇的A級防火保溫系統(tǒng)。隨著《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)》應用技術(shù)的不斷充實完善，這項成果將為建筑外墻保溫行業(yè)全面開展“既節(jié)能保溫又安全防火”工作做出更大、更積極的貢獻!
幾種A級無機保溫材料的比較
市場上用于建筑外墻A級保溫材料，主要包括?；⒅闊o機保溫砂漿、發(fā)泡水泥保溫板、泡沫玻璃保溫板、巖棉板、噴涂無機纖維漿料等材料，而有機保溫材料外設(shè)無機材料表層的復合保溫材料、酚醛板等不能算作嚴格意義上的A級材料，其在建筑外墻保溫領(lǐng)域的應用還不成熟，還需要作深入研究探索和實踐驗證。
就公認的這幾種A級保溫材料而言，玻化微珠無機保溫砂漿，保溫性能一般，導熱系數(shù)較高，不適用于北方65%建筑節(jié)能的要求，南方尚可用于50%的建筑節(jié)能。而且?；⒅樵蟻碓从邢?，在全國大面積推廣應用是不現(xiàn)實的;發(fā)泡水泥保溫板和泡沫玻璃保溫板面臨同樣的問題，保溫性能一般、導熱系數(shù)偏高。相比傳統(tǒng)的有機保溫材料，發(fā)泡水泥和泡沫玻璃成材率較低，大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)、批量供應市場還要作深入的工作。另外，這兩種材料均是剛性材料，按照傳統(tǒng)的有機保溫板薄抹灰施工方法應用，板縫之間更容易出現(xiàn)開裂問題，還需要有可靠的解決辦法;噴涂無機纖維用于建筑保溫因其質(zhì)地較軟，給外飾面層的應用帶來諸多不利因素，再有噴涂施工現(xiàn)場的污染問題也有待解決。
巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)是目前公認的A級保溫材料中具有可操作性的外墻外保溫應用技術(shù)，這項技術(shù)在歐洲已有30年的應用歷史，也足以驗證這一點。不過巖棉板畢竟與傳統(tǒng)的有機保溫板存在著許多不同，完全照搬有機保溫板的應用方法是不可行通的。巖棉板應嚴格按照GB/T 25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》的標準選用，而普通的礦渣棉板是不能用于建筑外墻保溫的。
2011年11月13日
搜活動房網(wǎng)報
